|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2001-05-22
Nachlese.DE: IT-Sicherheitskongress inside-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- nachzusehen, der in der Nacht auf heute dazu geführt hat, dass etwas von jenem SPAM, der täglich an unseren Adressen landet, den Weg auf diese Liste fand.] "In Ermangelung eines Internet-Zugriffs am Wochenende und weil ich einige nötige Unterlagen nicht bei mir hatte, schicke ich diesen Text erst heute. Ich hoffe er kann dennoch genützt werden. Da der Text auch nicht mit der Firmenleitung abgestimmt ist würde ich vorerst gerne ungenannt bleiben" -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- relayed by /name/der/redaktion/bekannt.at -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Am 14.5. bis 16.5.2001 fand in Bonn der 7. Deutsche IT- Sicherheitskongress statt. Zu der unter dem Motto "2001 - Odysse im Cyberspace" stehende Veranstaltung versammelten sich 600 IT-Sicherheitsexperten die zur Hälfte aus Privatwirtschaftlichen Unternehmen, zu 40% aus dem öffentlichen Dienst und zu 10 % aus dem Bereich Wissenschaft und Forschung stammten Der Bogen bei den verschiedenen Vorträgen spannte sich vom kürzlich fertiggestellten deutschen Verschlüsselungschip PLUTO bis zu den Möglichkeiten des obile commerce kurz mCommerce ???, Schwehrpunkt war aber die elektronische Signatur, die im Zusammenhang mit der sogenannten "Bürgerkarte" auch in Österreich diskutiert wird. Der Veranstalter, das deutsche Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), ist sicher über jeden Verdacht erhaben, irgendwelchen paranoiden Datenschützern eine Präsentationsplattform zu bieten. Deswegen war es überaus interessant zu beobachten, wie sehr das Thema Datenschutz und die derzeit international um sich greifende kontinuierliche aushöhlung der Privatspäre der Menschen immer wieder im Mittelpunkt stand. Obwohl der Datenschutz an sich nicht als Thema auf der Tagesordnung stand und wohl gerade der hier versammelte Personenkreis immer wieder auch als Warner vor den Möglichkeiten der Computerkriminalität und den in der Praxi s nur unzureichenden genützten Schutzmöglichkeiten auftritt. Aber gerade weil diese Leute nicht nur als Erste die vielfältigen und neuen Gefahren des Internets wußten, sondern auch weil sie um die enormen Möglichkeiten und Potentiale verschiedenster Techniken sehr gut bescheid wiss en kennen sie auch gut deren Missbrauchsmöglichkeiten. Bereits der Einführungsvortrag, der von einem Richter des deutschen Bundesverfassungsgerichts und Strafrechtsexperten gehalten wurde, zeigte ganz deutlich in diese Richtung. Prof. Dr. Hassemer legte zunächst dar, dass der Einzug der Informationsgesellschaft in das Strafrecht zunächst in einer Erweiterung des Ermittlungsverfahrens erfolgte, in der Art und Weise der Beweisbeschaffung. Allerdings sind diese neuen Methoden mit den bisherigen Vorgangsweisen wie Hausdurchsuchungen oder Anhörung von Zeugen nur bedingt vergleichbar, denn:"Diese Mittel unterscheiden sich von den überkommenen Methoden der Wahrheitserforschung im Ermittlungsverfahren durch zwei fund amentale Kennzeichen, die sich sämtlich dem Umstand verdanken, daß es nunmehr zentral um Informationsgewinnung geht: Sie sind auf Heimlichkeit angewiesen, weil sie ansonsten schon technisch nicht funktionieren, und sie er strecken sich nicht nur auf den Verdächtigen, sondern typischerweise auf eine ganze Anzahl von Menschen, die mit der aufzuklärenden Tat eher zufällig und vorübergehend verbunden sind." Weiters beschränkte sich das Strafrechtssystem bisher in den meisten Fällen auf die Verfolgung von begangenen Strafdaten und nicht auf die Verhinderung von künftigen möglichen Straftaten, auf die "Vergeltung" von begangen en Straftaten. Zitat: "Das Vergehen setzte eine Gesellschaft voraus, die ihrer selbst sicher wahr, die angesichts des Verbrechens nicht in Panik geriet und deren Gelassenheit so stabil war, daß sie die kriminelle Rechtsgu tsverletzung abwarten, sie aufklären und wägen und erst danach aus der Distanz auf sie antworten konnte." Heute versteht man unter Sicherheit Maßnahmen und Methoden, dass Straftaten erst gar nicht begangen werden. Für diese Sicherheit aber gibt man bedenkenlos mühsam erworbene Grund- und Freiheitsrechte auf. Zitat: "Sicherhei t ist ein Widerlager von Freiheit. Und die Freiheit ist es, welche die Grundrechte als Abwehrrechte (gegen Übergriffe des Staates, Anm.) auf ihrer Agenda hatten. Ein Grundrecht auf Sicherheit dreht den Spieß um." [-- Ich habe den vollen Wortlaut der Rede von Prof. Hassemann erhalten, möchte den Text aber ohne sein Einverständnis nicht weitergeben. Ich würde aber den Redakteuren von q/depeche empfehlen sich direkt an ihn bzw. sein Sekretariat zu wenden: bverfg@bundesverfassungsgericht.de In einer Podiumsdiskussion mit dem Thema "CyberCrime - eine Bedrohung für den eCommerce?" gab der italienische Rechtsanwalt Dr. Genghini zu bedenken, dass immer dann, wenn die Strafverfolgungsbehörden übermächtig werden u nd unverhältnismäßig agieren, der Effekt eintritt, dass sich die Bevölkerung mit den Straftätern solidarisiert. Zu Beobachten sei dies beispielsweise in diktatorisch regierten Ländern. Diese Solidarisierung wirkt sich letztlich nachteilig auf die Strafverfolgung aus. Im Cyberspace ist d ser Effekt teilweise bereits zu beobachten, w ie beispielsweise beim Fall Napster. Prof. Pfitzmann von der Universität Dresden formulierte bei dieser Diskussion die provokante Frage: "Heute sprechen wir über CyberCrime als Bedrohung für den eCommerce, aber ich bin mir sicher, in den nächsten Jahren werd en wir über die staatlichen Über chungsmaßnahmen als die wirkliche Bedrohung für den eCommerce sprechen." Prof. Pfitzmann entwickelt an seinem Institut Techniken und Verfahren zur Anonymisierung und zum Verbergen von Nach richten (Steganographie). In seinem diesbezüglichen Vortrag bei der gleichen Veranstaltung zeigte er, dass sich derzeit nach wie vor alle Überwachungstechniken durch entsprechendes Know-how überlisten lassen und damit die wirklichen Schwerverbrecher ohnehin nicht bekämpfen lassen, lediglich nicht oder nur schlecht Inf mierte normale Bürger könnten damit überwacht werden. Nach Abschluß dieser dreittägigen Veranstaltung bleibt der bereits Eingangs erwähnte Gesamteindruck einer Versammlung von IT-Sicherheitsfachleuten, die sich heute mehr denn je darüber Gedanken machen, wie mann die verfügbaren und von der Gesellschaft nu allzu leichtfertig eingesetzten Überwachungsmittel in die nötigen Schranken verweisen kann und soll. -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by published on: 2001-05-22 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|